Roberto Cavalcanti

Nome: Roberto Cavalcanti

Blog: http://www.midiacatolica.org

Religião: Católica

Profissão: Advogado

Ideologia: Direita Conservadora

Introdução: Por Roberto Cavalcanti

Um insurgente contra toda podridão que se instalou no seio da Igreja Católica, em nosso país e em nossa sociedade. 

Blog / Ideias / Ideologia

fé e moral são núcleos intangíveis da religião; questões inegociáveis

Você é um conservador fundamentalista?

R: Fundamentalista é um termo teologicamente empregado para designar alguém que interpreta as Escrituras de forma literal.  Eu nunca defendi isso.  Por isso não aprovo o uso desse termo "fundamentalista".  Sou apenas um católico que pensa que fé e moral são núcleos intangíveis da religião; questões inegociáveis, não obstante a hierarquia usurpadora da Igreja pensar e agir de forma contrária.

Já foi perseguido ou sofreu algum tipo de represália pelo conteúdo do seu blog?

R: Sim, mas por ora não posso me manifestar a respeito.  Me manifestarei sobre isso oportunamente no meu blog.

Religião

o atual líder da Igreja que aparenta ser papa é um herege usurpador escandaloso.

Você é Sedevacantista. Não há, hoje, um vigário de Cristo na Terra? A Igreja Católica Apostólica Romana é falha? Há algum cardeal apto, na sua visão, a assumir o anel de Pedro?

R: Se eu dissesse que há um papa hoje instalado na Igreja eu estaria justamente afirmando que a Igreja Católica é falha, já que o atual líder da Igreja que aparenta ser papa é um herege usurpador escandaloso.  Os cardeais atuais, aptos a eleger um novo papa, são todos apóstatas e hereges.  Isso não significa que algum deles ou muitos deles não possa(m) renunciar à apostasia e à heresia e, no futuro, haver um legítimo papa.

Se a Igreja não é falha, como pode ser dirigida por um herege usurpador escandaloso? Não é uma contradição lógica?

R: Na realidade, ela está sendo dirigida apenas na aparência.  Praticamente todo mundo da Igreja hoje é um mundo de aparências.  Em verdade, Bento XVI não dirige a Igreja em si, mas uma anti-Igreja, uma espécie de seita que se aparenta católica mas não é: a Babilônia do livro do Apocalipse.

Alguns grupos contrários à Igreja Católica costumam responder com o argumento da pedofilia cometida por padres. O que você poderia comentar em favor da Igreja?

R: Infelizmente eles estão certos em afirmar que a pedofilia virou uma espécie de calcanhar de Aquiles dos padres. O livro "Goodbye Good men", de Michael S. Rose, explica bem essa crise pedófila que se instalou no seio da Igreja.  Grosso modo, tem a ver com o liberalismo clerical instalado pelo Concílio Vaticano II, que transformou os seminários católicos em ambientes de perversão homossexual e heresia, com a introdução, inclusive, de métodos freudianos de seleção de vocacionados.  A pedofilia é mera conseqüência.

Por que a Igreja está tão dividida?

R: Simples.  Porque desde a década de 60 nos transformamos em ovelhas sem pastor.

De qual maneira a Igreja Católica pode se reaproximar da verdade?

R: A Igreja não é formada apenas pelo clero corrupto.  A Igreja é indefectível e nunca se afastará da verdade.  O alto clero, todavia, caiu na heresia e na apostasia.  O alto clero é que se afastou da verdade.  Espero que Deus possa elevar homens corajosos dispostos a enfrentar esta quinta coluna que usurpou dos altos cargos da Igreja.  Não será a primeira

vez que isso ocorrerá, mas Deus não permitirá que sua Igreja seja destruída, do ponto de vista da fé e da moral.

Por várias vezes você ataca o judaísmo e os judeus. Qual (is) o(s) motivo(s)?

R: O judaísmo é uma religião racista.  Ela preconiza que os judeus são racialmente superiores aos gentios, que por sua vez são tratados como "gado".  Jesus veio ao mundo justamente para combater esses perniciosos ensinamentos dos fariseus, que corrompiam os ensinamentos de Moisés.  Se alguém é contra o racismo, não pode ser favorável ao judaísmo, pois os livros do Talmud e Zohar estão impregnados de ensinamentos racistas. 

Além disso, há menções das mais ofensivas e blasfemas nos livros judaicos contra Jesus, Maria e os cristãos.  Há um rancor enorme dos judeus para os cristãos.  Mas a recíproca não é verdadeira.  Os cristãos amam os judeus.  Eles apenas repudiam as ações revolucionárias dos judeus no mundo.  Os judeus dominam o Ocidente.  Mandam na imprensa, na política, na economia e nos atuais líderes da Anti-Igreja, seja ostensivamente ou nos bastidores.  Se têm tanto poder assim, devem assumir responsabilidades.  Eles têm maiores responsabilidades pelo atual estado de coisas e por isso não podem invocar o holocausto como meio de se imunizarem moralmente e para esquivarem-se de responsabilidades.  Obviamente, nem todo judeu domina, nem todo judeu é perigoso, mas são judeus os que dominam.  Então é uma minoria que faz a má fama da maioria.

Os católicos mais ortodoxos têm uma posição muito firme contra o ecumenismo e, no seu caso, até mesmo contra comungar com membros de outras igrejas ou religiões. Cristo, no entanto, comungou com todo o tipo de pessoa e queria que Seu exemplo fosse seguido. Por que segregar?

R: Cristo não comungou com essas pessoas.  Cristo foi até essas pessoas para levar a mensagem da salvação, assim como o médico vai até o doente.  Uma coisa é tentar levar os ensinamentos cristãos a outros povos.  Outra bem diferente é trair o próprio Cristo, favorecendo uma fusão com as outras religiões.  Para dialogar com pessoas eu não preciso renunciar às minhas convicções.  Os usurpadores da Igreja, no entanto, querem o diálogo entre religiões, o que é absurdo.  Ora, a religião católica não dialoga, pois ela não é uma doutrina flexível.  Este é o pecado mais grave cometido hoje pelos traidores da Igreja. Promovem um falso ecumenismo, flexibilizando os ensinamentos de Cristo aos planos da Nova Ordem Mundial de fundir todas as religiões num mingau insosso.

Na marcha das vadias, houve um afronte numa Igreja Católica. Na parada gay houve desrespeito com a imagem de santos católicos.  Gostaria de ler seu comentário a respeito...

R: Se as feministas e os homossexuais buscassem respeito não agiriam desta forma.  Quem quer respeito aos seus direitos deve primeiramente respeitar os direitos dos outros.  Essas pessoas, no entanto, não respeitam o que quer que seja porque simplesmente não lutam por respeito, mas por poder.  Querem poder para mandar, humilhar e prender, se possível, quem não concorde com suas posições e reivindicações.  São pessoas maldosas.  Extremamente maldosas.  Semeiam ódio, e querem posar como vítimas desfavorecidas e oprimidas.  É muito cinismo...

As regras católicas como sexo somente entre marido e mulher, casamentos ‘diversos’ etc, na sua concepção, devem ser impostos também aos não-católicos? Por quê?

R: Impor não é uma palavra adequada, pois a Igreja não impõe nada aos não-católicos, pois estes não estão sob sua jurisdição.  Isso será tarefa do Estado e, como eu disse, sou favorável a um estado confessional, que dele decorrem todos os seus princípios, normas e regras legais.  Se hoje o Brasil ainda é um país monogâmico, isto deve a sua herança cristã e aos princípios do antigo estado confessional.  Amanhã não sei o que será de nosso país.

Há possibilidade de uma pessoa ser comunista e cristão (católico, etc)? Por quê?

R: Impossível.  O comunismo é irracional e razão e fé são igualmente dons de Deus. Todos seres humanos foram feitos desiguais.  Se são desiguais, desiguais são suas necessidades, potenciais, sonhos, aspirações.  Cristo sempre ensinou a desigualdade, principalmente em suas parábolas.  Se o destino do homem é desigual: paraíso ou inferno, por que todos deveriam ter uma mesma sorte no plano material?  Se o homem foi feito à imagem e semelhança de Deus, o nosso mundo também tem que ser feito à imagem e semelhança do outro mundo.  Nesse outro mundo, as pessoas não receberão recompensas iguais, mas conforme suas obras (Ap. 2, 23). Há hierarquia no céu, igualmente, entre os anjos e santos. Logo, o comunismo além de ser inconcebível na prática por ser irracional, é contrário à toda ordem material e imaterial criada.

O Brasil é um Estado laico? Você é favorável a um Estado brasileiro laico?

R: O Brasil é um Estado laico de acordo com a ordem constitucional, embora invoque a presença de Deus em seu preâmbulo.  Todavia, não é um Estado confessional.  Todas as religiões estão em pé de igualdade de acordo com a Constituição.  Não posso, todavia, como católico, concordar com isso porque isso é uma heresia.  Se o domínio do mundo é de Deus, por que o domínio de um Estado em especial não deveria ser Dele?  Seria ilógico.  Se a própria pessoa não se pertence, mas pertence a Deus, como ensina o cristianismo, tudo o mais deve pertencer a Deus, inclusive os Estados.  Além disso, aceitar o igualitarismo bizarro do Estado laico é como eu aceitar que a oferenda com uma galinha preta tenha o mesmo valor que a hóstia consagrada, enfim, uma blasfêmia. 

Sociedade

Os deficientes físicos não têm poder, mas têm respeito simplesmente porque estamos numa sociedade civilizada e com raízes cristãs.

Seu blog foi solidário à Mayara Petruso. Ela disse: “Nordestino não é gente. Faça um favor a SP, mate um nordestino afogado”. Por que apoiar esse tipo de comportamento?

R: Sou filho de nordestinos.  Não tenho nada contra nordestinos.  Se o comentário dela fosse sério e ameaçador, eu seria o primeiro a reagir.  Como já disse, foi um comentário explosivo, um desabafo no calor das emoções.  Não estou apoiando o comportamento dela.  Quantas vezes já magoamos nossos entes queridos quando de cabeça quente? Lembro-me que, em 97, o jogador Edmundo chamou um juiz potiguar de “Paraíba” de forma pejorativa, e não houve metade da repercussão do comentário de Mayara.  Só houve tal repercussão porque ela fez tal comentário infeliz em tom de desabafo contra o nefasto bolsa-família e os petistas.  Estou simplesmente defendendo uma pessoa que é tão falível quanto qualquer outra na possibilidade de falar uma besteira.  É uma verdadeira tempestade em um copo d'água.  Entretanto, num país cada vez mais totalitário, supostos crimes de opinião ganham uma projeção super-dimensionada.  Mayara, porém, não teve a intenção de discriminar nordestinos pela sua procedência nacional, mas pela sua escolha eleitoral, o que é bastante diferente.  Torço pela absolvição dessa moça e farei o que for possível por ela.

Seguindo seu raciocínio sobre o caso Mayara Petruso, qualquer atitude tomada no calor da emoção deve ser aceita? Não seria este um conceito anticristão, já que o cristianismo prega a temperança?

R: Sem dúvida ela errou ao não moderar sua língua.   Isso eu já deixei claro, mas, como eu disse, é uma tempestade num copo d'água.  O que o Estado está fazendo com ela é como tentar abater um mosquito com um canhão.  

Cotas: Por que não?

R: Sou contra todo tipo de cotas, inclusive para deficientes físicos.  Cotas são assistencialismos que se opõem ao mérito individual. Enfatizam o coletivo e anulam a individualidade.  Deficientes não se tornam mais burros porque perdem um membro.  Já pensou se eu decepo minha mão esquerda e depois vou concorrer à vaga de juiz para depois ser aprovado?  Garanto a você, se eu decepasse minha mão esquerda eu passaria mole num concurso de juiz.  Mas isso seria ético? Pior é aproveitar-se da cor para garantir um espaço na universidade ou no serviço público.  As cotas produzem esse comportamento parasitário e comodista, que só colabora com o subdesenvolvimento de nosso país.  As cotas limitam o esforço, pois uma pessoa que pode ganhar algo de modo mais fácil não vai precisar se esforçar muito numa competição.  Falam em reparações históricas para favorecer os negros historicamente discriminados.  Só que os negros também escravizaram. Além disso, não tenho nada a ver com o que fizeram no passado com eles.  Uma responsabilidade não pode se volatilizar desta forma.  Sou chamado a responder por ter escravizado antepassados de chamados “afro-descendentes".  Mas como brasileiro provavelmente tenho uma porção, mesmo não muito significante, de sangue negro nas veias, o que faz de mim um "afro-descendente" de alguma forma.  E os brasileiros, filhos de imigrantes japoneses ou ucranianos, por exemplo?  O que eles têm a ver com a escravidão destas pessoas aqui no Brasil?  É muito injusto e ilegal.  A Constituição foi mais uma vez rasgada pelo STF ao validar as cotas.

Por que o setor conservador se opõe tanto ao feminismo, à causa gay e às cotas?

R: Note que todos estes movimentos são socialistas e coletivistas. Eles imploram intervenções estatais no intuito de dotá-los de poder.  Eles se apresentam como "minorias desfavorecidas" historicamente discriminadas e querem privilégios à guisa desta experiência histórica. Embora os negros tenham de fato sido injustamente discriminados, o mesmo não se aplica aos homossexuais e, em grande parte, às mulheres.  O pior é que todos esses movimentos não lutam por respeito.  Querem poder.  Na busca frenética por poder esses movimentos corrompem as mulheres e os negros, e levam os gays a exorbitarem ainda mais dos seus pecados.  Querem poder para impor um respeito.  Os deficientes físicos não têm poder, mas têm respeito simplesmente porque estamos numa sociedade civilizada e com raízes cristãs.  As mulheres, igualmente, seriam respeitadas numa sociedade civilizada e cristianizada.  Respeito não significa poder.  Eu não preciso dotar meus filhos de poder para respeitá-los.  O poder nas mãos dessa gente invariavelmente redundará em arbítrio, pois estão cheios de ódio e sede de vingança.  Todos esses movimentos, outrossim, têm o mesmo germe do igualitarismo coletivista, anulando o indivíduo em favor de uma coletividade inominada, pulverizando virtude e mérito.

O que houve com alguns posts no seu blog que sumiram misteriosamente?

http://roberto-cavalcanti.blogspot.com.br/2011/09/angolana-vence-miss-universo-2011.html

http://roberto-cavalcanti.blogspot.com.br/2011/07/brasileira-eleita-miss-na-italia-e.html

R: Essas duas postagens foram excluídas.  Não porque tinham conteúdo ilegal, mas porque eram inconvenientes, já que pouco ou nada agregavam de importância no conteúdo do blog, e também porque estavam sendo muito mal interpretadas.  Um dos comentários dessas postagens encontra-se reproduzido num site do movimento negro em tom denuncista.  Ora, se Alexandre Pires foi intimado a prestar esclarecimentos ao MPF por suposto racismo em sua música Kong, sendo ele mesmo negro, o que os complexados do movimento negro podem pensar diante de comentários contestando o resultado de concursos de miss vencidos por negras?  Enfim, o conteúdo era lícito, porém inconveniente.

Você se refere aos moradores de favelas (favelados) com certo desdém. Por quê?

R: Não os critico por desdém, mas porque formam um grupo de pessoas cheias de egoísmo e inveja.  Eu não posso respeitá-los enquanto favelados porque invadem propriedades que não lhes pertencem, desvalorizam o imóvel de pessoas que lutaram a vida toda para comprá-lo, roubam as pessoas através de ligações clandestinas (gatos), fabricam filhos a granel irresponsavelmente, não pagam impostos sobre os imóveis que ocupam, enfim, isso pra citar o mínimo.  São vários pecados, muitos dos quais pecados mortais.  Roubar é pecado contra o sétimo mandamento e os gatos são furtos sob a ótica do Código Penal.  Jesus manda as pessoas darem a César o que é de César, ou seja, pagar impostos.  São Paulo manda obedecer às autoridades.  Não vejo justificativa para calotar IPTU, ITBI e invadir o que não é seu. Enfim, um favelado não leva uma vida cristã.  As favelas constituem sintomas de uma sociedade cheia de egoísmo, inveja, imoralidade, desordem, desobediência.  Eu não posso respeitar pessoas egoístas, invejosas e que roubam outras pessoas.  As favelas precisam acabar.  São flagelos sociais e morais entranhados em nossas grandes cidades.

Onde seriam colocadas então, as pessoas que moram nas favelas?

R: O destino dessas pessoas não é um problema do Estado.  O Estado deve se ocupar de dar a base para o desenvolvimento dos seus cidadãos e não sustentá-las diretamente, como faz hoje.  Muito menos favorecer a ilegalidade, ao urbanizar favelas.  Para dar a base do desenvolvimento, o Estado oferece serviços públicos, que são custeados com os tributos de todos os brasileiros.  São milhares de creches, escolas e bibliotecas públicas na parte educacional, além de hospitais públicos.  Portanto, já há solidariedade nossa em pagar tributos em prol de serviços públicos para o desenvolvimento dessas pessoas.  Como elas irão se virar, é problema exclusivo delas.

Após a Lei Seca, os noticiários informam que as mortes decorrentes do trânsito diminuíram significativamente. Por que você se opõe contra essa lei?

R: Eu sou contra a desproporcionalidade e falta de razoabilidade da lei.  Não propriamente contra a lei.  Deve haver uma lei severa para pessoas irresponsáveis que dirigem bêbadas.  No entanto, uma fração insignificante de álcool no sangue de uma pessoa, em regra, não a fará sair por aí colidindo com centenas de carros.  Se tudo depende do caso concreto, não se pode tratar de forma igual os desiguais.  Este é o sentido do Princípio da Isonomia plasmado na Constituição.  Não posso tratar um bêbado de forma idêntica a uma pessoa levemente alcoolizada.  Uso e abuso de determinadas substâncias são coisas diferentes.  Além disso, os fins não justificam os meios.  Se eu desarmar a população também haverá um grande decréscimo de mortes, mas o direito de legítima defesa será fragilizado.  Se eu introduzir o aborto no país, possivelmente haverá um decréscimo de bandidos, mas o direito à vida do inocente será destruído.  O mesmo argumento serve para castrar da população dezenas de outras liberdades em favor de um Estado cada vez mais poderoso que quer ostentar bons resultados.  O que deve valer mais: o aumento do poder do Estado ou a responsabilidade no livre arbítrio?  Os socialistas trabalham pela primeira opção.  Os católicos trabalham pela segunda.

O que é raça?

R: Raça é um núcleo de traços e caracteres somáticos e genéticos comuns ou aproximados, formando uma linhagem de seres humanos.

Homossexuais / Cultura

Os gays procuram deliberadamente a AIDS por diversão

Por que os conservadores têm tanto ódio pelo movimento gay?

R: Porque lutam para destruir a família, a moral e os bons costumes através de sua agenda política.

AIDS é doença de Gays? Por quê?

R: É uma doença que atinge desproporcionalmente os gays.  Os gays constituem uma fração de não mais de 2% da população, mas constituem aproximadamente 30% dos infectados.  Isto demonstra que eles são mais ou menos 15 vezes mais propensos a se infectaram.  Os gays procuram deliberadamente a AIDS por diversão, pois a sodomia não é nada mais que isso.  Ninguém os obriga a fazer sexo. Pior que isso: alguns deles disseminam a AIDS propositadamente através do barebacking ou simplesmente por desvios de caráter.  Desconheço homens infectados por conduta heterossexual promíscua.  Acho que isso é um mito e já ouvi opiniões de médicos neste sentido.  As mulheres infectadas são vítimas de maridos bissexuais ou então usuárias de drogas intravenosas.

Em sua opinião, sendo claro, AIDS não infecta heterossexuais?

 R: Em minha opinião, o sexo vaginal não contamina homens por tudo aquilo que já li e os depoimentos que escutei.  Se o homem se contaminar com a mulher, será por sexo anal.  Não por sexo vaginal.

“Falar em "dignidade humana" e "homossexualismo" é, na prática, um exercício de contradição axiológica.” Por que os homossexuais são indignos?

R: O sexo heterossexual é vital para a sobrevivência da humanidade.  O sexo homossexual é gerador de doenças e morte.  Como podem querer igualar a vida e a morte, sob o argumento da afetividade?  Eu posso ter afeição a um revólver e à diversão da roleta russa.  Mas ninguém em sã consciência afirmará que a afeição a essa brincadeira é sadia e equilibrada. Os gays têm afeição insalubre e desequilibrada por diversões perigosas, não somente às suas práticas imorais, como também ao abuso de álcool e drogas.  Os gays são um péssimo exemplo para as pessoas.  Como podemos ser dignos de respeito por um tal estilo de vida tão auto-destrutivo?  São indignos de respeito, ressalto, apenas enquanto homossexuais.  Devem ser respeitados enquanto competidores, consumidores, cidadãos, contribuintes, enfim, merecem respeito em todas relações não atinentes a sua infame prática sexual.

Você afirma que a pedofilia vem aumentando graças ao avanço nos direitos dos homossexuais. Você tem provas disso?

R: Desconheço tal afirmação, embora pense ser bem provável que isso esteja acontecendo, haja vista a desproporcionalidade de práticas pedófilas entre homossexuais.  Os mesmos comentários aplicáveis à AIDS aplicam-se aqui à pedofilia.  Os homossexuais formam uma fração minúscula da sociedade, mas estão mais representados entre molestadores de crianças.  É uma questão estatística, mas a mídia gosta de interpretar os dados de forma distorcida, considerando a maior incidência heterossexual em números absolutos.

“A pedofilia é um fenômeno inseparável do homossexualismo. Homossexuais tendem muito mais à pedofilia do que heterossexuais.” [Fonte]

A conexão pedofilia e homossexualismo continua sendo fulminante. [Fonte]

Sim, eu não disse que o homossexualismo vem turbinando os casos de pedofilia, mas que a pedofilia é um fenômeno que guarda conexões claras com o homossexualismo.  Não é à toa que a palavra pederastia tem tal conotação.  E sim: é fato comprovado que os homossexuais tendem proporcionalmente mais à pedofilia.  Entretanto, é bem possível também que os casos de pedofilia aumentem com o homossexualismo militante, mas isso seria um assunto a ser estudado, mas que não tem hoje como ser comprovado.   

Qual a sua opinião sobre igrejas cristãs inclusivas?

R: Cometem um pecado pior do que o homossexualismo que é o pecado da heresia.  Um pecado contra a fé é sempre pior que um pecado carnal.

Você é favorável à pena de morte para os homossexuais, caso fosse possível, no Brasil?

R: Somente para homossexuais molestadores de crianças.  Mas apoiaria a criminalização de condutas públicas de homossexualismo com multa ou prisão simples, ou simplesmente a interpretação correta do que vem a ser entendido como "ato obsceno".

O que representa hoje a cultura brasileira?

R: Infelizmente, a esquerda logrou corromper os costumes do povo.  Há uma cultura de contestação que gerou desrespeito, desobediência e desordem.  Culpa das autoridades, que não dão exemplo, pois diante dos reiterados escândalos de corrupção as pessoas se sentem no direito de desrespeitá-las.  Esses escândalos minam a confiança do povo na classe política e também o sentimento de patriotismo.  O Brasil não tem referências na classe política.  Suas referências são no mundo esportivo, e o patriotismo do brasileiro limita-se a isso.  A cultura de baderna que se instalou aqui é sintomática, pois não há uma autoridade que imponha respeito.  O povo não quer mais lutar para conquistar alguma coisa.  Num país regado por fisiologismos da classe política, especialmente os esquerdistas, os assistencialismos se tornam uma versão ampliada destas espúrias trocas de favores; uma moeda de troca.  Daí as cotas e os bolsa-família da vida. 

São esquemas de corrupção consentidos.  Ao lado da cultura de contestação, fomentam o igualitarismo, que elimina os vestígios de honra e virtude.  Portanto, graças a anos de governo da esquerda, destruiu-se qualquer orgulho de ser brasileiro.  Lamentavelmente, a esquerda transformou nosso povo em um povo formado por pedintes e parasitas.  Enfim, democratizaram a corrupção.  Fazem propaganda de nosso desenvolvimento, mas a economia cresce timidamente graças à iniciativa de algumas centenas de empreendedores, ou seja, poucas pessoas.  

Deixe uma mensagem aos católicos tradicionais:

R: Os católicos tradicionais não devem se deixar guiar pelas aparências.  Devem procurar guiar-se pela verdade, e não pelo que aparenta ser, mas não é.  Os católicos tradicionais estão muito preocupados com a liturgia da missa, mas o que adiantam sacrifícios sem fé? A fé é o fundamento de todas as coisas.  Isso está na Bíblia.  Seguir um papa sem fé é como seguir os "guias cegos" citados por Jesus na Bíblia. A fé vem antes da missa.  Missa sem fé não é missa.  É preciso enxergar isso.  Sem fé, o sacrifício da missa se torna, igualmente, mera aparência.